உயர்நீதிமன்றத்தின் மற்றுமொரு முக்கிய தீர்ப்பும் வெளியானது!
அரசியலமைப்பின் 121(1) பிரிவின் கீழ் சவால் செய்யப்பட்ட ஊழல் எதிர்ப்பு திருத்த சட்டமூலம் மீதான உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பெறப்பட்டு முறைப்படி அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது என்று சபாநாயகர் ஜகத் விக்ரமரத்ன இன்று (22) நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
தீர்ப்பின்படி, சட்டமூலத்தின் 3, 4, 6(0) மற்றும் 6(5) ஆகிய பிரிவுகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக இல்லை, மேலும் நாடாளுமன்றத்தில் சாதாரண பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றப்படலாம் என குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
இருப்பினும், பிரிவுகள் 6 மற்றும் 7 ஆகியவை சரத்து 12(1) மற்றும் சரத்து 14(1)(a) உடன் முரண்படுகின்றன என்றும், சரத்து 84(2)-இன் கீழ் தேவைப்படும் சிறப்புப் பெரும்பான்மையுடன் மட்டுமே செல்லுபடியாக நிறைவேற்றப்பட முடியும் என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது.
மேலும், பிரிவு 7, அதன் தற்போதைய வடிவத்தில், சரத்து 12(1) உடன் முரண்படுகிறது என்றும், எனவே பிரிவு 81ஐ இரத்து செய்வதற்கான முன்மொழிவு திரும்பப் பெறப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
சிறப்புப் பெரும்பான்மை
பிரிவு 7 தொடர வேண்டுமானால், அது சரத்து 84(2)-ஐ சரத்து 82(5)-உடன் சேர்த்துப் படிப்பதன் மூலம் பரிந்துரைக்கப்பட்ட சிறப்புப் பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும்.

பிரிவு 88(1)(f)ஐ அறிமுகப்படுத்தும் உட்பிரிவு 11(1), அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது அல்ல என்றும், சாதாரண பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றப்படலாம் என்றும் அந்தத் தீர்மானம் மேலும் கூறியுள்ளது.
அதேபோல், குழு நிலையில் திருத்தப்பட முன்மொழியப்பட்ட பிரிவு 11(2), சரத்துகள் 10, 12(1), 14(1)(a), மற்றும் 14(a) உடன் முரண்படவில்லை, மேலும் சாதாரண பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றப்படலாம் என சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், பிரிவு 17, பிரிவு 3 உடன் சேர்த்துப் படிக்கப்படும் பிரிவு 4(c)க்கு முரணானது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது, மேலும் பிரிவு 13(2) அந்த முடிவை மேலும் ஆதரித்துள்ளது.
அதன்படி, பிரிவு 84(2)ன் கீழ் தேவைப்படும் சிறப்புப் பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றப்பட்டு, பிரிவு 83ன் கீழ் ஒரு பொது வாக்கெடுப்பில் மக்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டால் மட்டுமே பிரிவு 17 சட்டமாக முடியும் என சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.