ஊடகங்களுக்கு எதிரான ட்ரம்ப்பின் சட்டப்போராட்டம்: நீதிமன்ற பின்னடைவுகளையும் மீறித் தொடரும் அழுத்தங்கள்
அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் ஊடக நிறுவனங்களுக்கு எதிராகத் தொடர்ந்து வரும் சட்டப் போராட்டங்களில் பல பின்னடைவுகளைச் சந்தித்து வருகின்ற போதிலும், ஊடகங்கள் மீதான அவரது அழுத்தங்கள் குறையவில்லை எனத் தெரியவருகிறது.
2020ஆம் ஆண்டு முதல் முக்கிய ஊடக நிறுவனங்களுக்கு எதிராக அவர் குறைந்தது ஒன்பது அவதூறு வழக்குகளைத் தொடர்ந்துள்ளார்.
ட்ரம்ப்பின் ஊடகங்களுக்கு எதிரான அச்சுறுத்தல்
அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தம் (First Amendment) வழங்கும் பேச்சுரிமைப் பாதுகாப்பைக் காரணம் காட்டி, நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் ஊடகங்களுக்குச் சாதகமாகவே தீர்ப்பளித்து வருகின்றன.
இருப்பினும், நீண்டகாலம் இழுத்தடிக்கப்படும் இந்த சட்ட நடைமுறைகள் மற்றும் மேன்முறையீடுகளைத் தனக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்தி, ஊடகங்களை அச்சுறுத்தும் உத்தியை ட்ரம்ப் கையாண்டு வருவதாகச் சட்ட வல்லுநர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.

சமீபத்தில் நடைபெற்ற சில முக்கிய சட்ட நகர்வுகளில் ஒன்றாக, வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் நிறுவனத்தின் மீது தொடரப்பட்ட 10 பில்லியன் டொலர் அவதூறு வழக்கை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. ஜெப்ரி எப்ஸ்டீன் தொடர்பான செய்திக்காக இந்த வழக்கு தொடரப்பட்டிருந்தது.
இருப்பினும், திருத்தப்பட்ட முறைப்பாட்டை தாக்கல் செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதி வழங்கியுள்ளதால், அந்த நிறுவனம் மீண்டும் ஒரு நீண்ட சட்டப்போராட்டத்தைச் சந்திக்க நேரிடும் சூழல் உருவாகியுள்ளது.
அதேபோன்று, ஏபிசி (ABC) மற்றும் சிபிஎஸ் (CBS) போன்ற நிறுவனங்கள் ட்ரம்ப் தொடர்ந்த வழக்குகளை நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே சமரசம் செய்துகொண்டன.

இதன்படி, ஏபிசி நிறுவனம் 15 மில்லியன் டொலர்களை ட்ரம்ப்பின் நூலகத்திற்கு நன்கொடையாக வழங்க ஒப்புக்கொண்டது. இத்தகைய சமரசங்கள் ஊடக நிறுவனங்களுக்குப் பெரும் நிதிச் சுமையை ஏற்படுத்துவதுடன், பிற நிறுவனங்களுக்கும் ஒரு எச்சரிக்கையாக அமைகின்றன.
அத்துடன், நீதிமன்றங்கள் ஊடகங்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தாலும், ட்ரம்ப் நிர்வாகம் தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி ஊடகவியலாளர்களின் அணுகுமுறையைக் கட்டுப்படுத்துவது மற்றும் ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் மூலம் அழுத்தம் கொடுப்பது போன்ற மாற்று வழிகளைப் பின்பற்றி வருகிறது.

உதாரணமாக, பொது ஊடகங்களுக்கான கூட்டாட்சி நிதியை நிறுத்துவதற்கான ட்ரம்ப்பின் உத்தரவை நீதிமன்றம் தடுத்த போதிலும், முறையான தீர்ப்பு வருவதற்கு முன்னரே அந்த நிறுவனங்களின் நிதி காலியானதால் நீதிமன்றத் தலையீடு பலனளிக்காமல் போனது.
குறிப்பாக, நகைச்சுவை நடிகர் ஜிம்மி கிம்மல் போன்ற தனிநபர்களை இலக்கு வைப்பதன் மூலம், முறையான சட்ட வழிமுறைகளுக்கு அப்பாற்பட்டு நிறுவனங்களுக்கு நெருக்குதலைக் கொடுப்பதாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன.
நீதிமன்றங்களால் மட்டுமே இத்தகைய பன்முகத் தாக்குதல்களை முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்த முடியாது என மனித உரிமை ஆர்வலர்கள் கவலை தெரிவித்துள்ளனர்.